村）これまでの経緯、背景にある将棋界特有の事情などをまとめました。規定に対する棋士間での認識の違いもありました
マスク不着用で「反則負け」　そもそも将棋になぜ厳格なルール?：朝日新聞デジタル https://t.co/8UWVY8qB0q

— 朝日新聞将棋取材班 (@asahi_shogi) November 18, 2022

順位戦における裁定について（日本将棋連盟）　2022年10月31日
https://www.shogi.or.jp/news/2022/10/post_2196.html

115：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-uOnm)： 2022/11/18(金) 11:05:31.31 ID:kjsNr72q0

＞対戦相手の永瀬拓矢王座（30）が対局室の外で主催者側に「（不着用の時間が）長すぎる。反則負けではないか」と指摘。
＞連絡を受けた連盟の佐藤康光会長（53）と鈴木大介常務理事（48）が協議し、
＞連盟の常務会として反則負けを決定した。朝日新聞と毎日新聞の担当記者も同意した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQCK4WRMQCHUCVL02K.html

この記事やばくね？
これだと
・大介と康光は永瀬の反則アピールについて既知
・大介と康光の２人だけで通常の常務会を開催してしまった
この２つを認めたことになるけど、
特に後者の方、「通常の常務会」って認めたら絶対にダメな件だろ
森下以下他の常務理事はこの常務会知らないわけだから

117：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-uOnm)： 2022/11/18(金) 11:07:57.40 ID:kjsNr72q0

あ、ごめん
>>115　連盟と通常の文字見誤ってたorz

でも臨時常務会って森下以下が知らなくて、康光と大介の２人だけで開けるものなの？
ここは相当突っ込まれる案件になりそう

118：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 4583-pSF/)： 2022/11/18(金) 11:16:04.75 ID:hnFCFqIM0

>>117
そんなのは組織によるから連盟関係者じゃないと分からない
取締役会とかと違って常務会は法律で定められたものじゃないし

174：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ a501-BvCT)： 2022/11/18(金) 14:39:38.31 ID:4ocfUoGQ0

>>117
少なくとも三浦冤罪事件の時の秘密会談は外部理事には連絡行ってなかったな
内部理事にも連絡行ってなさそうな雰囲気すらあるんよな・・・あれ

177：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 233a-BvCT)： 2022/11/18(金) 14:47:23.08 ID:9fAZpTys0

>>174
あれは常務会とは呼ばれていない

178：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ a501-BvCT)： 2022/11/18(金) 14:49:25.33 ID:4ocfUoGQ0

>>177
せやね・・・翌日に三浦を呼び出したのが常務会だな
あの時はビデオ通話も含めてそこそこの人数がいた

122：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 4d7c-jKgm)： 2022/11/18(金) 11:23:34.48 ID:1d6Q1jZb0

>>115
不服申立書を読んでくれ。対局規定では裁定するのは立会人で、
いない場合は棋戦運営部担当理事、その他業務執行理事となってるから全く問題ない

124：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-uOnm)： 2022/11/18(金) 11:25:53.75 ID:kjsNr72q0

>>122
違う違う違う

問題となり得るのは
連盟の臨時常務会を、康光と大介の２人だけで開いていいか、という点
しかもこのうち１人は明らかな利害関係者なわけで

125：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 4d7c-jKgm)： 2022/11/18(金) 11:29:57.89 ID:1d6Q1jZb0

>>124
そっちが違う
今回の件を常務会で決定する必要は全くないし、そもそも常務会の開催要件は不明

127：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-uOnm)： 2022/11/18(金) 11:34:49.62 ID:kjsNr72q0

>>125
朝日の記事読んで来いよ
康光と大介がこの件を常務会の形にして決定しているんだよ

常務会が必要か必要でないかの話ではない
（しいて言うと、連盟通達で「疑わしき場合は常務会にて決する」があったから、
それに沿ったともいえる）

130：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 4d7c-jKgm)： 2022/11/18(金) 11:38:14.85 ID:1d6Q1jZb0

>>127
だから常務会の形にせずにこの2人で決定しても全く問題ない。
で、公益法人の理事会と違ってそもそも常務会という組織体がガバナンス上不明。
会長がすべての権限を持ってるかもしれないし

135：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b8c-uOnm)： 2022/11/18(金) 11:48:51.24 ID:kjsNr72q0

>>130
というのは・・・

---

一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
第九十五条　理事会の決議は、議決に加わることができる理事の過半数（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）が出席し、その過半数（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）をもって行う。
２　前項の決議について特別の利害関係を有する理事は、議決に加わることができない。

---

とあるので、理事会は過半数の出席が必要（これは臨時理事会であっても）
常務会もこれが準用されるとするならば、常務理事の過半数の出席が要る
勿論、常務理事は８名（外部理事１名含む）居るから、５人の出席が必要であり、
あきらかに「数がたりない」わけ

さらにいえば、議決の際に特別の利害関係を有する理事は議決に加われないから、
A級順位戦参加中の康光を除くとなると、実質大介「だけ」で決めたことになり、
これもアウトと言える

136：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 233a-BvCT)： 2022/11/18(金) 11:51:16.17 ID:9fAZpTys0

>>135
理事会と常務会は別物であることはわかってる

141：名無し名人 (ﾌﾞｰｲﾓ MM4b-jKgm)： 2022/11/18(金) 11:57:34.39 ID:/MCunVlFM

>>135
だから理事会は一般法人法において規定されているけれど、
常務会はあくまで内部規定に則っているので何も分からない。
分からない以上問題があるともないとも言えない。
この説明で理解してもらえるかな？

131：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b7f-H0Ic)： 2022/11/18(金) 11:41:19.32 ID:ZdzPv03x0

>>127
常務会の形で決定したと仮定しても　常務会の規定もわからんのに議論しようがないだろ

230：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 2332-IHKV)： 2022/11/18(金) 16:24:50.93 ID:Q+Y6ujVc0

2人常務会で反則負けを決定したというのは、 朝日の記事を見るまでは
想定はしていなかったけど、実際にこの場面で常務を全員集めるわけにも
いかなかったから、その人数でやったのはしかたないかも。あと、もし
仮に全員でやってしまったら、提訴後の常務会を開くメンバーがいなくなる。
その2人常務会の決定をもって立会人代行の会長が判断し、大介がそれを伝えた、
としておけばいいんでないの。

119：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 1b7f-H0Ic)： 2022/11/18(金) 11:20:05.39 ID:ZdzPv03x0

肝心の規定が公表されてないものが多くて議論にならないんじゃないか

123：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ 233a-BvCT)： 2022/11/18(金) 11:25:05.34 ID:9fAZpTys0

>>119
ずっとそれは言われている
公開された情報だけで解決しようとする事に全く意味がない

長考力　1000手先を読む技術 (幻冬舎新書)

佐藤康光

幻冬舎

2015-12-18